[Ricercatori_td] Re: [ML] Selezione dei prodotti VQR 2011-2014

[Salvatore Valiante]

Cari colleghi,
  come più volte dichiarato agli organi competenti non partecipo alla  
VQR in quanto:

-basata su principi scientificamente errati;

- trattasi, come è avvenuto per la precedente VQR, di valutare quali  
atenei saranno PENALIZZATI di meno (quelli con  la VQR migliore) e  
quali penalizzati di più (quelli con  la VQR peggiore). Negli ultimi  
anni abbiamo avuto -65.000 studenti, -20% docenti, borse di dottorato  
dimezzate, precarizzazione del ruolo di ricercatore universitario;

-trattasi di una sistematica sottrazione di risorse ed uomini alle  
università, con un delta negativo specialmente per le università del  
sud (e non potrebbe essere altrimenti dati i parametri sociali  
utilizzati per il calcolo del costo standard dello studente);

-trattasi di una valutazione della ricerca lungo un periodo temporale  
che NON viene riconosciuto giuridicamente valido, con enorme danno a  
persone che hanno lavorato e che continuano a lavorare per migliorare  
l’università;

- trattasi, come è avvenuto per la precedente VQR, di una valutazione  
che, a dispetto di quanto dichiarato sulla natura SUPPLEMENTARE dei  
fondi da distribuire, distribuirà una quota consistente dell’FFO che  
già è stato decurtato consistentemente negli anni passati;

- trattasi, come è avvenuto per la precedente VQR, di una valutazione  
che, a dispetto di quanto dichiarato sulla natura AGGREGATA dei dati  
della VQR, probabilmente verrà usata per gestire posizioni personali e  
  per assegnare contratti, borse di studio ed in qualche caso per  
decidere se una stanza debba essere assegnata a questo piuttosto che a  
quello.

L’elenco sicuramente non è esaustivo ma basta e avanza per aderire alla
protesta.

Se ci aggiungiamo che oggi pomeriggio in Ateneo si doveva tenere una  
tavola rotonda della Scuola Politecnica delle Scienze di Base aperta a  
tutti sui temi della valutazione e che, senza presentare motivazioni  
valide, è stata annullata, il quadro della protesta non può che  
allargarsi.

Mantenendo le dovute proporzioni e senza paragoni di sorta, faccio mie  
le parole del Prof. Giuseppe Mingione, uno dei 99 matematici più  
citati del mondo. «Per questo ho deciso di boicottare la valutazione  
della ricerca. Difendo la mia dignità professionale» : Alzi la mano  
chi non è d’accordo con il principio sacrosanto che le università  
italiane debbano essere valutate e che chi è più bravo vada anche  
premiato economicamente per la qualità del proprio lavoro. «Certo che  
sono d’accordo. Io sono più che favorevole alla valutazione ma il  
punto è che a queste condizioni di autentico maltrattamento  
professionale non ci sto – dice Giuseppe Mingione, docente di Analisi  
Matematica all’università di Parma -. Ed è per questo che ho deciso di  
boicottare la Vqr per protesta».
(http://www.roars.it/online/giuseppe-mingione-ecco-perche-boicotto-la-vqr-difendo-la-mia-dignita-professionale/)

Avere incarichi elettivi significa presentare alle istituzioni di  
ordine superiore le istanze di chi si rappresenta, al fine di  
migliorare l’istituzione di appartenenza.

Cordiali saluti
Salvatore Valiante




-- 
Salvatore Valiante Ph.D.
Assistant Professor
University of Naples Federico II
Dept. of Biology
Via Mezzocannone 8
80134 Naples
Italy
tel +390812535169
fax +390812535035

------------------------
The aim of science is to expand our knowledge base, which, eventually,  
yields useful applications. John P. A. Ioannidis