[Mail.manager] Benvenuti!

[Niko!]

> Ripensandoci bene, la virtù sta nel mezzo... L'idea di blacklist,
> whitelist eccetera ha i suoi pregi, ma bisogna capire qual'è lo scenario
> e soprattuto come vogliamo *presentare* l'interfaccia all'utente: è una
> questione di comunicazione prima che di programmazione.

Diciamo che è l'utenza stessa che ci fa capire giorno per giorno quali siano
le sue esigenze! Fra le varie FAQ del C.D.S. possiamo annoverare:

1) C'e' un mio amico, i cui messaggi finiscono sempre nella cartella spam,
non c'è un modo per non farceli finire più?

e così' nasce la white_list

2) Ricevo continuamente messaggi da toccalazizza a supereva.it e non finiscono
nello spam! come faccio a farceli finire dentro?

e così nasce la black_list

3) C'e' un tipo che mi invita continuamente a cena, non voglio + ricevere
posta da lui!

e così nasce la discard list

4) lavoravo al dipartimento di fisica, ma da quando mi hanno trasferito le
e-mail che mi arrivano dalla newsletter dell'università di palermo lo vorrei
inoltrare al nuovo responsabile di laboratorio.. come faccio?

e così nasce la forward list!

> Se una mail va in blacklist, le altre regole vengono ancora processate?
> Siccome è una scelta che facciamo fare solo all'advanced user che cosa
> decidiamo per l'utente medio? Io dico che, una volta finita in BL,
> la mail va gestita insieme a tutta la posta indesiderata, senza
> aggiungere altre regole.

sono daccordo! sarà la priorità delle regole stessa e dettare legge!
potrei voler bannare tutta fastweb ad accezione di coloro che sono iscritti
alle mailling-list universitarie ad esempio...

> Le regole di whitelist dovrebbero avere priorità su quelle di blacklist,
> così come hanno priorità su Spamassassin:
> pensa all'esempio del viagra, e a come affrontarlo solo in termini
> di wl e bl... Quindi lo schema sarebbe:
>
> whitelist? --[SI]--> 3) "forward list" eccetera...
> |
> [NO]
> |
> blacklist? --[SI]--> 6) "gestione posta indesiderata" --> STOP
> |
> [NO]
> |
> X-Spam-Flag? --[SI]--> 6) "gestione posta indesiderata" --> STOP
> |
> [NO]
> |
> 3) "forward list" eccetera...
>

si il principio dovrebbe essere proprio questo

> > > 3) forward_list ("" "" inoltrate verso indirizzi esterni)
>
> Propongo che, in un colpo solo, l'utente possa scegliere di inoltrare
> a un indirizzo esterno *oppure* salvare in una sottocartella
> (molto utile con le mailing list)

si! perfetto, avevo dimenticato di menzionare una "fileinto list" :)
ma il concetto è molto simile al forward, quindi si possono accorpare e
separare "graficamente" nella pagina

> > > 4) discard_list ("" si capisce)
>
> Questa la eviterei: o meglio, la inserirei come opzione nell'ambito di
> ``cosa fare della posta indesiderata''

purtroppo ce l'hanno chiesta esplicitamente! (vedi report indesiderati
antivirus e blah blah blah)

> > > 5) un vacation message
>
> ``Simple'' o ``Advanced''?
>
> Simple: se clicco su ``sono assente'', lo sono per tutti, e c'è un unico
> messaggio di risposta.
>
> Advanced: a seconda di mittente, subject, etc. posso risultare
> assente o meno, e mandare un diverso messaggio in ciascun caso
>
> Credo che opteremo per il ``simple''...

x entrambi no? :)))

> > > 6) la scelta di un profilo antispam (es. cancellazione automatica
dello
> > > spam, risposta automatica allo spam, reinoltro in sottocartella etc.)
>
> Suggerisco di scegliere un'unica azione da intraprendere sia per la posta
> finita in blacklist che per quella contrassegnata da Spamassassin:
> salvare in una cartella ``Posta indesiderata'' dovrebbe essere la
> scelta predefinita e raccomandata

purtroppo c'è uno scontro fra titani su questo argomento! e dobbiamo dare +
scelte, magari le limitiamo al minimo necessario..

>
> --
> Ciao,
>   Guido

ciao!

    Niko